Приведу в пример отрывок из одной статьи:
"...Церковь противостоит эгрегору Сатаны. Но так ли это? Церковь не обращается к Сатане, она пытается апеллировать к архетипу “доброго” божества, в данном случае Христа и его отца Иеговы. Многие сатанисты же хотят, чтобы сатанизм стал чуть ли не официальной религией. Заменить кресты на перевернутые пентаграммы, выгнать одних нахлебников и посадить других. В чем же будет принципиальная разница? А ни в чем. Будет то же духовенство, и будет та же паства, будут те же диссиденты, только теперь они станут христианами. Изменятся ярлыки, но суть не потеряется. Лично я вижу Сатану во власти и силе. И если церковь сильна и властна, значит за ней стоит Сатана, пусть даже она это не осознает. С другой стороны, церковь мешает эволюции человеческого общества, размножает быдло и противостоит индивидуалам. И это вполне логично — быдлом проще управлять, и церковь будет добиваться того, чтобы быдла было больше, ибо на нем зиждется ее власть. Но, опять таки, что с того сатанисту? Даже если отпустить тормоза прогресса, все равно будут сильные и слабые, будут умные и глупые. Пусть это будет качественно другой уровень, но положение дел не изменится. Появятся новые пастыри, для новой паствы. Появятся новые господа для новых рабов. Но положение дел останется прежним. Я не призываю к тому, чтобы смириться с попытками духовенства навязать свою власть, я не говорю, что стою на стороне церкви. Но я считаю ,что обвинения церкви в аморальности смешны из уст тех, кто отвергает мораль. Известно, что лучшая защита — нападение..."

В Америке сатанизм официально зарегестрирован.